проекты отопления

При этом можно утверждать, что выявленная выше ограниченность потенций роста частнокапиталистического уклада «снимается» развитием госсобственности в обеих ее формах. Однако социально-экономические последствия этого процесса различны в зависимости от преобладания той или другой формы: в одном случае практически расчищается путь для капитализма; в другом — растет и укрепляется его конкурент, несущий в себе зародыш общественного начала и способный при определенных условиях стать основой формационного развития 13. Так, расширение производительной деятельности государства преимущественно за счет бюджета, в частности в области производственно-технической, научно-технической и социальной инфраструктуры, создания нерентабельной тяжелой промышленности и т. п. , играет роль первоначального накопления. Тем самым улучшаются общие условия производства для всех более или менее динамичных секторов: мелкотоварного, капиталистического й государственного; создаются как бы равные для всех возможности. Однако их реальное использование зависит, во-первых, от зрелости, мобильности и относительных размеров того или ;иного сектора, во-вторых, от проводимого правительством экономического курса. В странах капиталистической ориентации и регулирующая деятельность государства и его так называемое предпринимательство немало содействуют укреплению частнохозяйственного капитализма проекты отопления. Данный вопрос получил подробное освещение в советской экономической литературе14. В. П. Колесов, например, высказывает на этот счет следующее мнение: «Государственный сектор не подрывает основ частного предпринимательства, а дополняет’ их и является условием развития последнего. Он поставлен на службу капиталистического развития и призван выполнять лишь те задачи, решение которых выходит за рамки возможностей частного капитала…» . Придерживаясь в целом более осторожной позиции, Г К. Широков указывает на способ, с помощью которого госсектор стимулирует развитие капитализма: «Осваивая наиболее капиталоемкие сферы производства, отличающиеся к тому же замедленным оборотом капитала, и зачастую субсидируя сбыт их продукции, государство создавало возможности для расширения частного предпринимательства в отраслях, обладающих меньшей капиталоемкостью и большей прибыльностью».