мороканойл

В традиционной культуре современных тюркских и монгольских народов, в том числе среднеазиатских тюрков, зафиксированы антропоморфные изображения. Функции кукол были многообразны: они считались хранителями домашнего очага, от них зависело благополучие семьи, удача в промысле и хозяйственных делах, они помогали излечивать болезни или навлекать беду на недругов. У тюрков Средней Азии бытовало также изображение умершего — тул. Традиционным антропоморфным изображениям, как правило, был присущ двухкомпонентный состав: основа + натуральная одежда. Основа могла быть довольно реалистичной деревянной скульптурой с крепящимися на ремнях конечностями, шестом с перекладиной, аморфным слитком свинца или олова, стебельком чия и т. д.
Воссоздание облика человека в соответствии с нормами традиционной изобразительности не требует специализированных навыков. Сами эти нормы, по необходимости, просты. Большая или меньшая искусность изображения обусловливается неодинаковыми способностями их создателей. Судя по всему, подобным потенциалом традиционных изобразительных средств располагали и древние тюрки. Естественно, для воплощения монументального и детализированного облика они должны были прибегнуть к отвечающим их запросам образцам чужого искусства и, вероятно, не чуждались услуг иноземных мастеров. Установлено, что культурные заимствования совершались лишь при условии понятности, узнаваемости заимствуемых инокультурных феноменов. Представляется, что детали некоторых образов чужеземного искусства оказались близки тюркам благодаря тому, что становление героизированной идеологии древнетюркского потестарного общества было тесно связано с героическим эпосом1 . Именно Эпическое, Героическое, прежде всего, привлекало, было понятным в чужом искусстве мороканойл. Между тем, в согдийском искусстве того времени была широко представлена «героическая» тематика, выраженная в живописи сценами баталий, конной охоты, «героизированными сценами пиров». Б. И. Маршак отмечает: «Такой подчеркнуто героизированной трактовки нет вне Согда VII — VIII вв.» .