строительство домов в пензе

Итак, Российско-Американской компанией, испытывавшей постоянный дефицит кадров, с начала XIX в. были определены два направления подготовки мореходов для Русской Америки—обучение за счет компании основам мореплавания в местной школе и посылка наиболее способных учеников в Россию. В результате чего, если начальный период освоения россиянами акватории Тихого океана характеризовался крайне низким уровнем теоретической и практической подготовки мореходов, то успешная деятельность собственной морской школы позволила затем РАК регулярно получать профессиональные кадры, хорошо подготовленные к местным условиям. И в 1861 г. член Госсовета барон Ф. П. Врангель акцентировал внимание «верхов» на том, что компания теперь осуществляет морские перевозки «на русских исправно управляемых мореходных судах, и тем прежде заслужила общее одобрение даже со стороны иностранцев, имевших случай на этих судах плавать и видеть верфи и мастерские в Ново-Архангельске». К сожалению, в исторических исследованиях деятельность Новоархангельской морской школы не нашла практического отражения, а касающиеся ее архивы РАК не были введены в научный оборот, в связи с чем единственным пока источником информации об этом профессиональном учебном заведении остаются немногочисленные записки современников.
В заключение можно сказать несколько слов об оценке продажи Аляски в научной историографии строительство домов в пензе. Во времена СССР советские историки в целом весьма негативно относились к заключенному с США в 1867 г. договору, особенно в период расцвета «холодной войны». Некоторые авторы, не стесняясь в выражениях, писали о «тупости» отдельных представителей царского правительства, которые «вопреки здравому смыслу» пришли к «позорному» решению продать Аляску, заключив «бессовестную сделку» с американцами. Лишь с началом перестройки и улучшением международных контактов с США в конце 1980-х—начале 1990-х гг отношение к договору 1867 г начинает меняться и часть историков во главе с академиком Н. Н. Болховитиновым получает возможность оспорить традиционные взгляды. Последний полагает, что решение царского правительства продать российские колонии было правильным и хорошо продуманным актом, проявлением стратегической мудрости тогдашнего руководства Российской империи. Ряд современных российских авторов полностью разделяет эту точку зрения. Конечно, как считает Н. Н. Болховитинов, сумма в 7,2 млн. дол., полученных царской казной в результате сделки, не могла быть значимым подспорьем при общих расходах России, превышавших 400 млн. руб., и выручка от продажи не могла быть существенным резоном для уступки колоний. По мнению ученого, наиболее весомым был внешнеполитический мотив: царское правительство предпочло добровольно отступить с «американского плацдарма», который не в состоянии было эффективно отстаивать, и укрепиться на азиатском берегу Тихого океана, устранив путем договора с США очаг возможных противоречий в будущем.